Het verschil tussen RAW en JPG.
Ik schiet al mijn sport in JPG. Ik schiet nog wel meer in JPG, maar sport nog wel meer. Ja, RAW heeft op zich meer voordelen. Maar JPG heeft ook voordelen boven RAW en die wil ik eigenlijk nog wel een keer aanstippen.
1 Je haalt gewoon meer foto's in een burst
Een JPG is veel kleiner dan een RAW. En het geheugen van de buffer in je camera is niet oneindig. Ik fotografeer sport met een Canon 1D en een Canon 7D. De 7D is daar met zijn 18-megapixels de camera met de grootste beelden mee. Ook is de buffer groter dan in mijn 1D. In burst tekent zich het als volgt af:
JPG (in kwaliteit L) - 94 foto's op iso 100
RAW - 15 foto's op iso 100
En dat is best een verschil. Ga even uit van 8 foto's per seconde, dan kun je zelf wel uitrekenen hoe veel seconden de camera in JPG langer door kan gaan. Met een beetje snelle geheugenkaart betekend dat dat de camera de beelden ook dusdanig snel van de buffer naar de geheugenkaart kan wegschrijven dat je buffer eigenlijk nooit helemaal vol raakt.
2. Met een JPG ben je sneller klaar.
Een JPG wordt in de camera al geprocessed. Je kunt een profiel aanmaken in de camera op het gebied van verscherping, contrast, verzadiging, witbalans. Dingen die je bij RAW eigenlijk naderhand nog moet doen (ok, witbalans dan niet)
Een JPG uit de camera is eigenlijk al redelijk af. Dus zolang je een goed profiel hebt en je camera weet te bedienen, dan is er niets mis met JPG. RAW wordt ook wel eens gebruikt omdat je zo ´makkelijk´ naderhand ongestraft bewerkingen zou kunnen doen. Maar laat ik je zeggen dat dit maar tot op bepaalde hoogte is. Het is belangrijk dat je tijdens het fotograferen alles al op orde hebt.
Maar het enige wat ik nog aan nabewerking doe is de foto wat rechtzetten, soms een beetje verder uitsnijden en een keertje verscherpen, meer niet. Ik hoef niet eerst verplicht in een RAW-convertor de foto's te openen. Daarnaast is een geopende JPG in Photoshop ook een behoorlijk vriendelijker bestand dan een geopende JPG. Het scheelt aanzienlijk in je computergeheugen als je zeg maar 20 JPG's hebt geopend.
3. JPG's zijn kleiner
Ik zei het hierboven al. Een JPG is kleiner en vraagt minder geheugen. Niet alleen tijdens het bewerken van de computer, maar ook al op je geheugenkaartje. Met mijn 7D maak ik met een 8Gb geheugenkaartje ongeveer 1186 foto's op één enkel kaartje. in RAW slinkt dat aantal al tot 310. Nu maak ik geen 1000 foto's in een wedstrijd, maar wel behoorlijk meer dan 310. En je snapt wel dat een kaartje altijd vol is op een moment dat het weer niet uitkomt.
Kortom, wanneer je heel veel beelden moet maken, en ze erg snel weer af moet werken, dan is de iets betere beeldkwaliteit van een RAW heus geen meerwaarde als het om de snelheid van JPG gaat. Een correct belichte JPG doet heus niet onder voor RAW.
Klik hier om terug te gaan naar het hoofdmenu met alle tips